Home/Media/Reactie op Netspar-rapport
Reactie op het Netspar-rapportKostentransparantie vraagt om meer dan een kostencijfer
In oktober 2026 verscheen het Netspar-rapport Kostentransparantie en -verantwoording bij het beheer van pensioengelden. Eric Veldpaus, directeur van IBI, reageert in twee stukken: op het rapport zelf, en op wat het betekent voor het bestuur van een pensioenfonds.
Kostentransparantie onder de Wtp vraagt om meer dan een kostencijfer
Nieuwe inzichten over kostentransparantie sluiten nauw aan bij de wijze waarop IBI sinds 2013 de uitvoeringskosten van 79 verschillende pensioenfondsen heeft gebenchmarkt. Daarbij staan niet de laagste kosten centraal, maar de vraag of kosten verklaarbaar en passend zijn en wat deelnemers daarvoor terugkrijgen.
Benchmarking is geen ranglijst. Het gaat om de vraag of kosten verklaarbaar en passend zijn.
Van kostencijfers naar bestuurlijk inzicht
Pensioenfondsbesturen moeten kunnen uitleggen waarom de uitvoeringskosten van hun fonds passend zijn. Niet alleen hoeveel geld wordt uitgegeven, maar ook waardoor de kosten ontstaan en wat deelnemers daarvoor terugkrijgen.
Voor het bestuur zijn daarom drie vragen van belang:
- Zijn de kosten passend bij het beleid en de kenmerken van ons fonds?
- Welke verschillen vragen om nader onderzoek of verbetering?
- Welke waarde ontvangen deelnemers voor de gemaakte kosten?
Niet de positie in een ranglijst is het eindpunt, maar het bestuurlijke gesprek dat de analyse mogelijk maakt.
Kostentransparantie en -verantwoording bij het beheer van pensioengelden
Het rapport is geschreven door een projectgroep van Netspar onder voorzitterschap van Saskia ter Ellen (Netspar, VU Amsterdam). U vindt het op de website van Netspar.
Vragen over kostentransparantie?
Wij denken graag mee over de verantwoording en communicatie van uw uitvoeringskosten.